Palabras del senador Dante Delgado, coordinador del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, al presentar posicionamiento en contra del dictamen que expide la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación, y reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones en la materia.

En Movimiento Ciudadano queremos que México tenga un Poder Judicial independiente, eficaz, profesional y al servicio de la sociedad nacional. Esa debería ser la puerta por la que el Senado de la República transitara en estos momentos críticos que vive el país: momentos de concentración del poder, de abusos y arbitrariedad. No tiene ningún sentido que hoy repita lo que el presidente de la República ha expresado en contra de resoluciones de jueces y magistrados.

Pero si hablamos de contrapesos y equilibrio de poderes, esta reforma, como lo fue la reforma constitucional al Poder Judicial, no abona ni contribuye a fortalecer el Estado democrático mexicano. Al contrario, debilita nuestras instituciones.

En Movimiento Ciudadano no avalaremos una reforma cuyo origen es el monólogo, la nula consulta a jueces y magistrados del Poder Judicial, y la imposición.

Nos parece inconcebible que en la discusión y redacción de este documento no se haya realizado un parlamento abierto para oír a especialistas, representantes de la sociedad civil y a los propios integrantes del Poder Judicial, a sus jueces y magistrados. Es inconcebible que, si hoy tenemos sesiones a distancia acordadas en la Junta de Coordinación Política, no se haya tenido el alcance, la disposición y el compromiso, de escuchar de manera directa a los impartidores de justicia, locales y federales, así como a académicos y a las diferentes organizaciones de colegios y barras de abogados.

En Movimiento Ciudadano, ni hoy ni en ninguna otra ocasión, avalaremos un proceso parlamentario en el que la cerrazón, es piedra angular en la disciplina a decisiones cupulares, les recuerdo la naturaleza de la reforma constitucional que da origen a esta discusión, y que fue hecha, precisamente, también sin Parlamento Abierto, una consulta elemental, como lo hemos dicho, a jueces, magistrados, académicos y abogados postulantes.

Una reforma que permite la concentración del poder en el presidente de la Judicatura, que lo es al propio tiempo, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y que está soportado por consejeros, aprobados por este Senado de la República, vinculados al titular del Poder Ejecutivo, por el representante del titular del Poder Ejecutivo y por tres magistrados que representan al propio Poder Judicial.

Esa concentración del poder en la figura del presidente de la Corte, afecta la independencia de jueces y magistrados, al interior del Poder Judicial, sobre todo, como se ha demostrado en los hechos, frente a un titular del Poder Ejecutivo que interviene en decisiones, no sólo borrando a las secretarías de Estado, sino queriendo intervenir de manera directa en otros poderes.

En el caso del Poder Legislativo, disponiendo que no se modificara una sola coma, al proyecto de la Reforma Energética y por otra parte, solicitando al presidente de la Corte, sanciones en contra de jueces que votan y resuelven en sentido contrario a lo que son los deseos presidenciales.

Tampoco avalaremos una reforma basada en lo que pareciera ser el tribunal de Torquemada, para la persecución de jueces y magistrados, anulando su propia autonomía e independencia; ignorando la vida interna del Poder Judicial y abriendo la puerta a esquemas de invasión de atribuciones e intimidación, de magistrados y jueces al interior del Poder Judicial.

Por ello Movimiento Ciudadano, ratifica y anticipa su voto en contra de esta mal llamada, Reforma del Poder Judicial.

Palabras del Senador Dante Delgado, coordinador del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, para señalar que el Poder Judicial de la Federación se ha subordinado al Ejecutivo Federal. Al referirse a la ampliación del período del presidente de la SCJN y del Consejo de la Judicatura.

En primer lugar le pregunto a las compañeras y compañeros senadores, si consideran que un tema de esta envergadura, lo que representa el ampliar el periodo del presidente de la Corte, en un ejercicio totalmente opaco, sin discusión previa y producto de un contubernio, hay que subrayarlo contubernio, entre el ciudadano Presidente de la República, que no tuvo los pantalones de poner en la iniciativa que hizo propia el presidente de la Corte, este artículo adicional en los transitorios y que amplía la integración del Consejo de la Judicatura de manera indebida.

He estado denunciando de tiempo atrás la captura del Poder Judicial, por parte del Presidente de la República, publiqué hace dos meses una carta en la que señalaba la subordinación del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al presidente de la República, al haber autorizado iniciando con su voz, la aceptación de una pregunta sobre la consulta que no procedía desde luego.

He denunciado la captura del Poder Judicial por parte del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que se da a través de estas normas, facultades discrecionales, para acabar con la independencia, autonomía e imparcialidad de jueces y magistrados, el acabose es este artículo adicional, es indignante que el Senado de la República, sin discusión previa, sin concertación, lleve adelante una decisión política trascendente para la división de poderes.

Causa horror la aplicación de este ejercicio, son de las peores prácticas parlamentarias, no usadas por el propio decoro, por el viejo régimen.

El presidente de la República ha dicho que no son lo mismo y con esto nos está demostrando que tiene razón, es peor que los peores presidentes que ha tenido México.

Ha ordenado a este poder que no le haga un cambio con una coma, a una ley que va en contra de la innovación tecnológica, ha estado interviniendo solicitándole al dócil presidente de la Suprema Corte de Justicia, que investigue a jueces y magistrados que no votan conforme al designio del presidente de la República.

La pregunta que nos tenemos que hacer es, qué estamos haciendo desde el poder legislativo, para fortalecer la división de poderes.

Esa es la pregunta que queremos formular ante toda la sociedad nacional, da vergüenza los acuerdos construidos, por mequetrefes, que utilizando el poder presidencial y la intervención directa del presidente de la Corte, avasallan, dominan, subliman a senadoras y senadores, que podían levantar la voz y que de manera sumisa y servil, le sirven a intereses de un gobierno autócrata, que desea lastimar la dignidad de la justicia de este país.

Por decoro, por dignidad, exijo al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que no acepte esta aberración jurídica, porque ninguna reforma puede ser en beneficio de persona alguna, y esto no puede permitirse.

Vamos a recurrir a instancias internacionales, para denunciar la violación brutal a la división de poderes en el país, que no tengan ninguna duda Movimiento Ciudadano, sí asume la responsabilidad de los cargos de representación popular, que la sociedad nacional nos ha conferido y lo vamos a hacer con todas las consecuencias, señalando la falta de proceder de un presidente de la República, que desea apabullar a los otros poderes, lo vamos a hacer denunciando la indignidad, con la que el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación está actuando y denunciando, la falta de hombría de bien, la falta de (inaudible) de mujeres y hombres que participamos en esta legislatura, al avasallar la justicia que se debe con contundencia otorgar a la sociedad nacional.

Porque lo que hoy se está violando, es el principio de independencia del Poder Judicial, lo que hoy se está avasallando y lastimando, es la dignidad del Poder Legislativo, que de manera sumisa sirve a intereses que no son los intereses superiores de la patria.

Movimiento Ciudadano en contra del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía:

causa agravio, no protege datos personales e incrementará delitos, opinan.

• Violenta derechos humanos de las mexicanas y mexicanos.
• De aprobarse el presente dictamen, más que ayudar a combatir a la delincuencia, fomentará otro tipo de prácticas más elaboradas por el crimen organizado, generando un gasto innecesario por parte del Gobierno Federal para la creación de este padrón: Noé Castañón.
• Quiero poner el énfasis en el peligro que tendríamos todos los mexicanos en nuestra privacidad y también en nuestra seguridad, proporcionar los datos biométricos no es cosa menor: José Alberto Galarza.
• Es inaceptable que quienes recabarán y resguardarán los datos del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil sean las empresas de telecomunicación; podría propiciar actos de corrupción, coincidieron.

Durante la discusión del dictamen que reforma y adiciona varias disposiciones de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, por el cual se pretende la creación del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, legisladores del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano se posicionaron en contra, puesto que, argumentaron que es un dictamen que violenta los derechos humanos de las mexicanas y los mexicanos.

En uso de la voz, el senador Noé Castañón señaló que con la aprobación del presente dictamen se estarán violentando los derechos de acceso a las tecnologías de la información y comunicación de las mexicanas y los mexicano, así como la protección a sus datos personales, ya que en el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil será obligatorio para toda la población que cuente con este servicio, ya sea a través de un plan contratado con una concesionaria o en su modalidad de prepago, proporcionar una identificación oficial, comprobante de domicilio y datos biométricos para la activación del servicio de la línea telefónica móvil.

“En definitiva de aprobarse el presente dictamen, más que ayudar a combatir a la delincuencia, fomentará otro tipo de prácticas más elaboradas por el crimen organizado, generando un gasto innecesario por parte del Gobierno Federal para la creación de este padrón, máxime que se tiene información de que, en su mayoría, las llamadas de extorsión realizadas a la ciudadanía provienen de las cárceles”, argumentó.

Cabe señalar que los datos biométricos a los que se refieren los senadores ciudadanos son: huellas digitales, el rostro, la retina, el iris, la estructura de las venas de la mano, por lo que consideran, son datos sensibles de las personas que no deben de ser puestos en riesgo.

Asimismo, explicó la gravedad de que las autoridades de seguridad de procuración y administración de justicia, podrán acceder a la información de los ciudadanos que se encuentren registrados en el padrón sin que para ello exista una orden debidamente fundamentada y motivada por un juez. “¿Qué va a pasar cuando a las mexicanas y los mexicanos les roben su celular?, o, en su caso ¿se utilice su CURP para suplantar la identidad de los usuarios? En ambos casos la persona que ha sido registrada será la titular de esa línea telefónica, y en caso de que se cometa un delito con esta, la persona registrada podrá ser señalada como la probable responsable de la comisión del delito”, cuestionó Noé Castañón.

Por otra parte, el senador José Alberto Galarza, argumentó que resulta inaceptable que quienes resguardarán y recabarán estos datos sean las empresas de telecomunicaciones, aún con todos los riesgos que esto implica, puesto que se puede dar paso a la corrupción por parte de las empresas privadas para filtrar dicha información. “Una vez que se dan a conocer o que se filtran los datos biométricos de las personas, ya no hay marcha atrás, no es una tarjeta de crédito que puedas cancelar, no es un contrato que se pueda revocar, son tus datos biométricos, la cosa más sensible de seguridad que tenemos las personas de identificación en todo el planeta”, dijo.

Añadió que este dictamen viola por completo los derechos humanos de las personas, tal como el derecho a la privacidad. “¿De verdad queremos poner a México dentro de la lista de estos países que aprueban este tipo de medidas?, ¿de verdad queremos estar al lado de China, de Venezuela y de otros países de corte autoritario que todos los días vulneran la libertad de expresión? No hay nada más conservador que eso, no hay nada más peligroso y reaccionario que esta medida”, aseveró.

Por lo anterior, el legislador José Alberto Galarza pidió darle la importancia que merece a dicho debate, ya que se puede poner en riesgo los datos de la población mexicana al pedir sus datos biométricos. “Cómo vamos a confiar en ese Estado que ha renunciado a tener a bien cumplir sus funciones de readaptación social, no repito más argumentos porque es, además de reiterativo, quiero poner el énfasis en el peligro que tendríamos todos los mexicanos en nuestra privacidad y también en nuestra seguridad, los datos biométricos no son cosa menor”, finalizó.

Videos:

Senador Noé Castañón

https://www.youtube.com/watch?v=o1pI8ihJKdU

Senador José Alberto Galarza:

https://youtu.be/nmY_3B4_vNk