• “Con todo respeto, Francisco I. Madero se estaría revolcando en su tumba”, señala senador Samuel García.

• Abre la puerta hacia la reelección presidencial.

“Electorera la reforma sobre revocación de mandato que promueve el partido Morena a favor del Presidente de la República”, así lo manifestó el senador Samuel García Sepúlveda en conferencia de prensa.

El senador aclaró que no es una revocación de mandato la propuesta en la Cámara de Diputados, sino una ratificación, ya que sólo se plantea la continuidad del Presidente en el cargo.  Además, se abriría la puerta a la reelección presidencial.

“Muy claro revocación, sí; ratificación, no. Revocación en el 2022, sí; en el 2021, no. Yo creo que hoy, con todo respeto, Francisco I. Madero se estaría revolcando en su tumba al saber que quieren proponer que a mitad de sexenio el mismo Presidente pueda someter a consulta ‘si me quedo’”, dijo.

“Ya no es revocación, ahora es ratificación de mandato, y ese fue el primer paso de muchos gobiernos que tienen ahora la reelección viva, ahí están Rusia y Venezuela”, dijo. 

García cuestionó al Presidente, Andrés Manuel López Obrador, por cambiar a conveniencia cuándo se sometería a este tipo de plebiscito y advirtió que afectaría las elecciones locales en los estados.

“En campaña la propuesta era ‘a los 2 años voy a preguntar si me voy’; ya como Presidente electo la cambia y dice ‘no a los 2.5 (años) voy a preguntar si me voy’; y ahora que es electo dice ‘no, en el 21 cuando se voten gobernadores y diputados voy a preguntar si me quedo’.

“Claro que preocupa, creemos que no debe haber ratificación en el 2021, debe haber revocación en cualquier otra fecha porque eso va a generar inequidad en la contienda para bien o para mal”, dijo.

El senador explicó que la revocación de mandato es un instrumento ciudadano, donde la ciudadanía inconforme hace un plebiscito para quitar al gobernante, pero ésta no puede ser a petición del político.

“Hoy pretenden todo lo contrario presidente pone a consideración si se queda, por eso para cerrar tienen que venir desde la Constitución, cual va a ser la pregunta que se va a hacer y no dejarlo a la ley secundaria ni al INE, y la única pregunta que se puede hacer es sobre ‘me voy’, nunca sobre ‘me quedo.

“Si esto sale como está, puede ser el principio de un grave final”, agregó. 

Inicia Senado foros sobre Cannabis, para legislar con un

enfoque de prevención y reducción de daños

• Los foros fueron propuestos por la Senadora Patricia Mercado y el objetivo es escuchar todas las voces.

• Se debe legislar en la materia, la regulación es un tema principalmente de justicia.

En el Senado de la República se llevó a cabo el foro “Regulación de la marihuana” cuyo objetivo es escuchar las propuestas de las voces expertas, a fin de ayudar a la eliminación de mitos y prejuicios que han generado la prohibición del consumo de la marihuana en México. A propuesta de la senadora ciudadana Patricia Mercado, integrante de la Comisión de Salud, se iniciaron esta serie de foros en la materia con la finalidad de plantear una legislación enfocada a la prevención y la reducción de daños.

En su intervención la senadora ciudadana refirió que las organizaciones especializadas consideran que solo el 13 por ciento de los consumidores de sustancias ilícitas en el mundo son considerados problemáticos; ya sea porque han tenido daños a la salud o porque establecen una relación problemática con su entorno. “La prohibición de las drogas ha sido una política pública fallida en todo el mundo. Después de un siglo, la prohibición ha generado consecuencias más negativas que las drogas más peligrosas”, señaló.

Durante su participación, Patricia Mercado explicó la importancia de legislar en esta materia, puesto que la regulación de la marihuana principalmente es un tema de justicia. Además, indicó la necesidad de dejar de criminalizar a los consumidores y atender una fuente de inseguridad, pues el mercado clandestino genera un importante negocio al crimen organizado. “Encarcelar a los usuarios de drogas no resuelve sus problemas de salud; por el contrario, los agrava. Aumenta los costos para los consumidores y las ganancias para los proveedores, que pagan por la corrupción”, aseguró.

Manifestó que no hay razones sólidas para sostener la prohibición total de la mariguana en términos estrictamente jurídicos y agregó que la Suprema Corte de Justicia ha declarado inconstitucional la prohibición establecida en la Ley General de Salud por lo que resulta imperioso legislar en el tema.

“Estamos ante una gran oportunidad para que el Congreso de la Unión modifique el marco legal para eliminar lo que la Corte ya ha declarado inconstitucional, y no sólo en este tema sino en varios otros en que la Corte se ha pronunciado por proteger los derechos de las personas, pero que nuestro sistema impide que estas decisiones tengan efectos generales si no se modifican las leyes”, enfatizó.

Debido a que el cannabis es una sustancia de peligrosidad relativamente baja, esta puede ser regulada con eficacia, explicó en el foro. Como prueba de ello, refirió la experiencia en otros países, como: Uruguay, Países Bajos y recientemente, Canadá; cuyas regulaciones tolerantes con el cannabis no han registrado graves problemas de salud pública o crisis sociales en torno a su consumo. “Es hora de enfrentar el tema de las drogas con políticas públicas basadas en evidencias. Y debemos empezar por el cannabis, porque se trata de la droga ilegal más consumida en el mundo y México no es la excepción”, dijo.

Subrayó que la regulación del uso adulto del cannabis debe ser para reducir los riesgos y los daños asociados al consumo. “No se trata de generar un mercado libre, sino de establecer un sistema de regulación con limitaciones a la publicidad, con controles de calidad, sin incentivos para aumentar el consumo, con barreras para impedir el consumo entre niñas, niños y adolescentes y con mecanismos para incorporar a los productores a los circuitos de la formalidad económica”, explicó.

El foro fue inaugurado por el senador Ricardo Monreal, presidente de la Jucopo;  fue presidido por el senador Miguel Ángel Navarro, presidente de la Comisión de Salud y participaron representantes de organizaciones como MUCD, Equis Justicia, Open Society, entre otras, así como activistas, académicos e integrantes de la Comisión de Salud del Senado de la República.

Al concluir su participación la senadora ciudadana celebró que el Senado de la República abra la puerta a este tipo de eventos, puesto que considera fundamental que las instituciones públicas tomen decisiones con base en postulados científicos y resultados estadísticos y no de acuerdo a concepciones morales.

• Se encuentran en proceso mil 323 amparos, asegura senador Samuel García.

Las estancias infantiles suman a nivel nacional cinco suspensiones de amparo, reveló el senador de Movimiento Ciudadano, Samuel García Sepúlveda, quien detalló que 4 son de Nuevo León y fueron impulsadas por su conducto.

Asimismo, indicó que alrededor de mil 323 amparos están en proceso y algunos ya presentados en 22 estados, por lo que la cifra ascendería a mil 700, luego de que el PAN diera a conocer un total de 500 casos en días anteriores. “Vía el poder judicial vamos a poder sacar adelante el programa de estancias infantiles, también nos da mucho gusto que el día de hoy el Presidente haya confirmado y corregido se van a acatar las sentencias que han ido ganando”.

“Ayer nos notifican 2 suspensiones en Nuevo León por lo que ya son 5 suspensiones colectivas que amparan cientos de estancias”, dijo. En cuanto al incidente de suspensión por desacato se notificó el lunes a la Secretaría y subsecretaría de Bienestar y al Diario Oficial de la Federación. Las sanciones son destitución y cárcel a los responsables que afectaron a más de 300 mil familias y 9 mil estancias.

El 28 de febrero se publicaron nuevas reglas del programa de estancias infantiles, y por lo tanto se presentaron amparos contra esas medidas que bloquean el apoyo directo a las guarderías.

¿Qué dice el juez? Lo procedente es conceder la suspensión para que el efecto de la Secretaría de Bienestar:

1. Se abstenga de aplicar las reglas de Bienestar para niños y niñas que no están en el Presupuesto.

2. Se les otorgue el monto que estaba previsto en las reglas de operación del programa de Estancias Infantiles para apoyar a madres trabajadoras, que se venía aplicando en el ejercicio fiscal 2018.

3. La medida cautelar deberá ser acatada por las autoridades responsables, apercibidas que en caso de desobediencia, se actualiza la hipótesis contenida en el artículo 262 (delito de desacato)”, dijo.

Además, hasta en tanto se resuelva en definitiva se deberá seguir aplicando el apoyo y hacer retroactivos los pagos de enero, febrero y marzo de 2019. El senador exhortó al Gobierno Federal a dar marcha atrás a las nuevas reglas o de lo contrario tendrá que acatar los amparos conforme a los recursos etiquetados en el Presupuesto.

Por otra parte, aclaró que sólo las estancias amparadas y logren la suspensión, serán cobijadas por el Poder Judicial.

“Es importante hacer un llamado a todas a ampararse, tienen 30 días a partir de que se publicaron las nuevas reglas de este 28 de febrero”.