Las soluciones de Estado en una república democrática como la nuestra deben ser soluciones civiles: Dante Delgado
“Movimiento Ciudadano guarda un profundo respeto por el Ejército Mexicano, la Fuerza Aérea y la Armada de México, y precisamente por ello es que no coincidimos con la visión del Ejecutivo Federal de asignarle cada vez más responsabilidades y atribuciones de manera indebida, sin la evaluación suficiente y desde un punto de vista corto placista”, así lo subrayó el coordinador del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano en el Senado de la República, durante la discusión del dictamen por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, de la Ley de Navegación y Comercio Marítimos, y de la Ley de Puertos.
El senador Dante Delgado manifestó no entender la constante insistencia del Ejecutivo Federal para trastocar el equilibrio de poder cívico-militar que le ha dado identidad y cimientos al Estado mexicano. “Sus persistentes decisiones para militarizar ya no solo la seguridad sino la administración pública, cediendo espacios de forma inconstitucional a la Fuerza Armada Permanente, contradicen el artículo 129 constitucional”, señaló.
Recordó que en la Legislatura pasada se aprobó una reforma a estos mismos ordenamientos para vincular a la Marina a las capitanías de Puerto, pero mantuvo los límites claros entre las responsabilidades civiles y las militares. “Movimiento Ciudadano, en ese momento, votó a favor de la reforma, dando un voto de confianza a este esquema de coordinación y cooperación entre las distintas dependencias, porque desde luego que la Marina Mexicana tiene un papel fundamental que jugar en la administración portuaria”, indicó.
Expuso que en esta ocasión las y los senadores ciudadanos, no pueden acompañar esta reforma porque pretende profundizar la militarización del país, al introducir en este esquema a la marina mercante, a la educación náutica mercante, a la administración portuaria, a las contrataciones en materia de comunicaciones y transportes náuticos, y consideran, entre otras cosas, que trastocan de manera indebida e inconstitucional el funcionamiento de la administración pública federal.
El coordinador parlamentario apuntó que esto tiene consecuencias de distinta naturaleza; en primer lugar, económicas, de 150 países democráticos en el mundo que tienen administraciones portuarias, sólo en tres la marina mercante esta encomendada a autoridades militares y cuestionó: ¿cómo impactará esto en el comercio y en el tránsito de embarcaciones en nuestro país? En segundo lugar, de contrapesos y transparencia, porque si la autoridad militar será también la empresa marítima nacional, ¿cómo se garantizarán mecanismos de rendición de cuentas?, preguntó.
Al concluir su participación el senador Dante Delgado enfatizó que Movimiento Ciudadano tiene la convicción de que la militarización no es el camino que debe seguir México. “Los equilibrios republicanos entre el poder cívico y el militar deben mantener el carácter y la naturaleza de nuestro Estado democrático. Las soluciones de Estado en una república democrática como la nuestra deben ser soluciones civiles”, finalizó.
Dicha aprobación sería una falta al artículo 129 Constitucional, que establece que en tiempos de paz el ejército no intervendrá en actividades de carácter civil.
Las autoridades navales militares no deben ejercer funciones para las que no están preparadas, reguladas y limitadas, señaló la senadora.
Las decisiones legislativas no pueden partir sólo de la confianza en el cuerpo militar o sólo del desprecio por el servicio público civil, debemos tomar decisiones equilibradas con evidencia de los aciertos y los errores.
"Hay acuerdos fundantes del Estado mexicano, hay acuerdos de convivencia que hemos construido en la historia de nuestro país y uno de ellos, precisamente, es que nuestras Fuerzas Armadas no son las que tienen que ponerse al frente en actividades en tiempos de paz", expresó la senadora Patricia Mercado durante su posicionamiento respecto al dictamen de reforma de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, de la Ley de Navegación y Comercio Marítimos, y de la Ley de Puertos, que busca ceder a la Marina el control de los puertos del país.
La legisladora argumentó que su voto en contra es debido a que lo que se propone no sólo es un cambio de adscripción ni una reforma administrativa. "La Secretaría de Marina podrá presupuestar y administrar los puertos, adjudicar y otorgar contratos, concesiones y permisos, también tendrá bajo su responsabilidad la educación náutica mercante, control de las telecomunicaciones, inspección del cumplimiento de tratados internacionales y otras normas, lo que implica aplicar las sanciones", dijo.
Asimismo, indicó que existe una falta hacia el artículo 129 Constitucional, mismo que establece que en tiempos de paz el ejército no intervendrá en actividades de carácter civil, y que sólo lo podrá hacer cuando sea en apoyo o auxilio a las autoridades civiles, sin tener el mando o el control de esas actividades. "Las autoridades navales militares, que merecen todo nuestro respeto y reconocimiento, no deben ejercer funciones para las que no están preparadas, reguladas y limitadas", sostuvo.
Por ello, la senadora Patricia Mercado expresó su preocupación respecto a que la institución pueda verse afectada en los casos en que se violen los derechos humanos o las normas civiles para las actividades náuticas. "No encontrarán ninguna democracia consolidada en el mundo en que la Armada sea, en tiempos de paz, quien administre los puertos y todas las actividades marítimas", dijo.
En su participación, la legisladora refirió que la catedrática Bárbara Stepien afirmó que todas las administraciones marítimas de los 10 países más grandes con registro de bandera; es decir, los que tienen una mayor presencia en el sector marítimo comercial, pertenecen al sector civil y no existe ningún tipo de involucramiento militar.
"Sí nos preocupa la corrupción, hagamos las evaluaciones, las auditorías y las investigaciones para evitar y sancionar los actos indebidos, existen instrumentos y estándares adecuados para hacerlo y entonces planteemos las reformas pertinentes, las decisiones legislativas no pueden partir sólo de la confianza en el cuerpo militar o sólo del desprecio por el servicio público civil, todo o nada, debemos tomar decisiones equilibradas con evidencia de los aciertos y los errores", finalizó.
Promoverá cambios a la Ley para beneficio de los ahorradores.
También ofreció asesoría jurídica ante el concurso mercantil.
El senador de Movimiento Ciudadano, Samuel García Sepúlveda, dio su apoyo a los afectados por la quiebra de Banco Ahorro Famsa.
Un grupo de cuentahabientes se manifestó afuera del Senado, el legislador los recibió y se comprometió a promover sus propuestas de modificación de los artículos 11 y 17 de la Ley de Protección al Ahorro Bancario y el 180 de la Ley de Instituciones de Crédito (LIC).
“Hoy deberíamos estar cambiando la Ley porque el tope que le dan a los ciudadanos es infame, hay mucha gente que metió mucho dinero y que les digan solamente eso te voy a reconocer, esto es infame”, cuestionó García Sepúlveda.
La reforma al artículo 180 de la LIC permitirá a los ahorradores cobrar antes que el IPAB, con ello se estaría resolviendo el problema en su mayoría con los mismos recursos del banco, sin ni un solo peso del erario.
“Cuenten con que vamos a trabajar desde el Senado de la República a insistir en cambiar la Ley y en puntos de acuerdo para que haya consecuencias”.
“Cuenten con el apoyo legal para asistir a este concurso mercantil para que se hagan las cosas de la manera decente que se prevé y no vaya a haber esas quitas mañosas de la prelación.”
“Cuenten con que vamos a estar muy al pendiente de que no vaya a haber, en esta liquidación de activos, despachos ganones”, agregó el legislador ante los afectados”.
El 30 de junio pasado, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público anunció el proceso de liquidación de Banco Ahorro Famsa derivado de su quiebra, lo que afectó a miles de ahorradores que están batallando para recuperar su patrimonio.
“Son muchas familias sobre todo de Nuevo León, a mi me da mucho coraje hay gente mayor que todo lo que trabajó y ahorró hoy está en una fila de prelación al último”.
“Primero meten a los bancos, luego meten lo mercantil, luego lo laboral, luego lo gubernamental y al final meten a quien realmente apoyó”, cuestionó García Sepúlveda.
No hay un solo estímulo fiscal y recorta recursos a los estados, reprocha el senador Samuel García.
Explica con un pan de muerto la injusticia del convenio fiscal a los estados.
Movimiento Ciudadano aseguró que votará en contra del Paquete Fiscal 2021, principalmente ante la falta de estímulos fiscales, violación de los derechos de los contribuyentes, el golpe a las donatarias y el recorte de recursos a los estados.
El senador Samuel García Sepúlveda encargado del posicionamiento de su fracción expuso 10 puntos en contra del paquete económico:
"1. El paquete es inconstitucional, el permitir que los auditores del SAT entren a sus domicilios con cámara para grabar fotografía y vídeo, viola tratados internacionales, viola el artículo sexto de la Constitución, que es el derecho a la privacidad y obviamente es un vil terrorismo que permitan violar el artículo 16, que prohíbe a los funcionarios, molestarnos en nuestro domicilio. Yo no sé ustedes mexicanos pero yo no estoy dispuesto a votar a favor, de una propuesta que le permite al SAT que vengan a grabarme en mi casa, porque es un derecho humano que no se puede violar.
"2. El presupuesto es completamente ilegal, viola el principio de inocencia aquí les explico por qué, ahora resulta que si el SAT por culpa de un cliente, de un proveedor o de un tercero, deben impuestos, me pueden a mí quitar los sellos de facturación, me van a quebrar por algo que no es imputable a mi empresa y peor aún si por algún motivo un proveedor o cliente no está localizado, el SAT me va a dejar de devolver el IVA. Eso señores es una violación al principio de inocencia que no se debe permitir en nuestro país.
"3. Es un presupuesto despótico 5 mil ONG´s, organizaciones que ayudan a grupos vulnerables van a quedar inhabilitadas en su certificado de donataria autorizada, porque con una serie de requisitos las van a ahorcar y exprimir, de tal manera que ya no van a poder apoyar a grupos vulnerables, lo peor es que dejan un supuesto en blanco que dice el paquete, que cualquier otra anomalía que detecte el SAT será suficiente para quitarte la donataria autorizada. No se cansaron de eliminar los fideicomisos, de abandonar a la gente con VIH, los tratamientos de cáncer que hoy nos tienen bloqueados ahora también bloquea a las ONG´s para que dejen de ayudar.
"4. Ilícito. Están planteando en este presupuesto que Hacienda tenga la facultad de modificar contratos, modificar contratos reales, para efectos fiscales de cobro y sanción penal, se llama cláusula antielusión, también conocida como fondo sobre forma y está prohibida en la mayoría de los países que estamos adheridos a la ONU. No se puede en materia penal, artículo 17 Constitucional, aplicar precedente, analogía o interpretación de la ley, en materia penal esa es aplicación estricta y este modelo violaría completamente lo anterior.
"5. Es un presupuesto ilegítimo, nos dijeron no más aumentos, solamente el día de ayer llamadas de comisionados del Ifetel para decirme que, aumentar el espectro radioeléctrico va a aumentar considerable el pago de celulares, de internet y de telefonía fija. ¿No habíamos quedado que no más aumentos? Ilegítimo el presupuesto.
"6. Inconvencional, se me hace que ni Corea del Norte, ni Timbuctú, permite a una autoridad hacendaria bloquear páginas de Internet.
"¡Mexicanos nos quieren congelar el Facebook, Youtube, el Twitter!, las benditas redes sociales, las plataformas, las Apps, lo cual es completamente inconvencional, viola el tratado de libre comercio el TMEC, porque ese tratado se compromete a permitir libertad de expresión, libertad de flujo de información y lo más importante ese tratado prohíbe, que México le ponga impuestos a las plataformas digitales. Lo que hoy quieren hacer en este paquete.
"7. Es arbitrario, se crean la figura del aseguramiento precautorio ¿qué es ésta figura? es una figura que se creó hace cinco años, artículo 40 y 40A del Código Fiscal, que permite al SAT, en lo que averigua congelarte tus cuentas bancarias, en lo que averigua congelarte tus bienes, tus Spei, esta figura hace cuatro años fue impugnada y ya se declaró inconstitucional por la Corte y como vil refrito a pesar de la jurisprudencia, intentan de nuevo meterla al Código Fiscal, lo que se va a caer en tribunales.
"8. Es un presupuesto injusto eliminan 109 fideicomisos, hoy, otra estocada en el de salud, de donde salen los proyectos para el VIH, para cáncer, ya lo lograron, nos dijeron que estaba etiquetado que se va a seguir dando, pero oh sorpresa, este paquete lo que señala es que queda completamente arbitrario, sin etiqueta a lo que diga el Secretario de Hacienda.
"9. Inocuo, es increíble que somos el único país en el mundo que no dio un solo estímulo fiscal, Colombia eliminó el IVA, Alemania lo pospuso, la Unión Europea pospuso el ISR, hasta el loquito de Trump que muchos odiamos y que va a perder la campaña, hasta él bajó la tasa de ISR de 28 a 22, aquí no, mexicanos: ¡35!, la 4T, ni un estímulo en el paquete que va a corresponder al año más difícil de la economía y termino con el…
"10. Inequitativo, en qué cabeza cabe, con una regla de tres simple, que si un presupuesto va a crecer, porque este presupuesto va a crecer de 6.1 a 6.2 billones, casualmente se recorta a estados y municipios entre un 8 y un 12%".
Con pan de muerto explica maltrato a los estados
Por otra parte, debido a la confusión reciente entre los términos convenio fiscal y pacto federal, el legislador emecista expuso la injustica del reparto por parte de la Federación a los estados y municipios.
“Traje un panecito aquí a tribuna para explicarle a todo México qué es el convenio fiscal, porque hay una confusión”, dijo, y tomando el pan de muerto en sus manos continuó: “este es el paquete fiscal donde el SAT cobra los impuestos más importantes el ISR, el IVA, el IEPS; 6.2 billones, aquí está el Presupuesto”.
“Y qué es el convenio fiscal, es un acuerdo donde el Presidente se va a quedar con el 80 por ciento para sus proyectos y solamente le va a dar un 4% para 2 mil 550 municipios, un 16 por ciento para 32 estados de la República que hoy se quejan y no tienen apoyo, y lo choncho todo para una persona: el 80 por ciento para el Presidente. El tren Maya, la refinería (Dos Bocas), y dónde quedó la basura el agua, el alcantarillado, la policía de los municipios.
“Por eso cómo dicen trueque o trato, yo le pido a Morena trato justo, trato fiscal igualitario para estados y municipios”, concluyó.
Respalda Movimiento Ciudadano a la ciudadanía y vota en contra de la eliminación de fideicomisos; acudirán a las instancias correspondientes para revertir los resultados
Tras la aprobación de la eliminación de los fideicomisos, senadoras y senadores ciudadanos se comprometieron a acudir a las instancias legales necesarias para defender los derechos de las mexicanas y mexicanos.
Este gobierno prefiere destruir lo que existe en lugar de corregirlo. Esta forma de administrar lo público refleja la ineptitud que tiene secuestrada al Gobierno Federal y que tanto ha afectado, afecta y afectará, a la actual administración pública: Dante Delgado.
Es una vergüenza lo que hoy se vota, pero más será vergüenza porque se va a caer en tribunales: Samuel García.
No vamos a permitir que el pasado al que el presidente de la República y la mayoría de Morena se aferran condene su futuro: Verónica Delgadillo.
El senador Alberto Galarza dio su posicionamiento a nombre del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD), donde calificaron dicha aprobación como atrocidad y traición a miles de víctimas por parte del Gobierno Federal.
En una sesión de más de 12 horas la mayoría legislativa de Morena se impuso y aprobó la eliminación de 109 fideicomisos públicos pese a los argumentos en contra de la oposición con 64 votos a favor, 39 en contra y 0 abstenciones; con esta decisión se afectará al sector de la ciencia y tecnología, cultura, deporte, cine, víctimas de la violencia, protección de defensores y periodistas amenazados, cambio climático, entre otros.
Movimiento Ciudadano votó en contra de dicha eliminación y además inscribió distintas reservas para defender en la tribuna la protección de los siguientes fideicomisos:
Fondo para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas
Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral.
Fondo de Desastres.
Fondo de la Financiera Rural.
Fondos de investigación científica y desarrollo tecnológico (Conacyt).
Fondo de Inversión y Estímulos al Cine (FIDECINE).
Fondos de apoyo a deportistas de alto rendimiento olímpicos y paralímpicos.
Fondo de Apoyo Social para Ex Trabajadores Migratorios Mexicanos.
Fondo Metropolitano y Fondo Regional.
Fondo para el Desarrollo de Zonas de Producción Minera (Fondo Minero).
En uso de la voz, el senador Dante Delgado, coordinador parlamentario de Movimiento Ciudadano, expuso que dicha aprobación constituye una violación al Estado de derecho y ofreció su respaldo a todos los sectores agraviados para continuar la lucha jurídica en defensa de los derechos de las mexicanas y los mexicanos. “Una vez más, este gobierno prefiere utilizar el machete en lugar del bisturí; prefiere destruir lo que existe en lugar de corregirlo; prefiere combatir la enfermedad eliminando al enfermo en lugar de curarlo. Esta forma de administrar lo público refleja la ineptitud que tiene secuestrada al Gobierno Federal y que tanto ha afectado, afecta y afectará, a la actual administración pública”, aseveró.
Por su parte, el senador Samuel García dijo que dicho dictamen viola tratados internacionales, el artículo 1º Constitucional que tiene derecho a la progresividad, el artículo 4º Constitucional que prevé el derecho al medio ambiente, a la ciencia, a la tecnología, al internet, así como a la Ley de Austeridad. “Es una vergüenza lo que hoy se vota, pero más será vergüenza porque se va a caer en tribunales y habrá amparos, habrá acciones de inconstitucionalidad, habrá controversias y esta noche negra con la que serán perseguidos va a ser en vano, porque todo se va a retrotraer”, indicó.
En tanto, la senadora Verónica Delgadillo lamentó la decisión de centralizar el poder en el presidente de la República al permitir que 68 mil millones de pesos sean manejados con discrecionalidad y opacidad. “A todas las mujeres, hombres y jóvenes que durante estos días se han manifestado con dignidad por sus derechos, que se han manifestado en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores, quiero que sepan que ustedes no están solas, ni solos. No vamos a permitir que el pasado al que el presidente de la República y la mayoría de Morena se aferran condene su futuro, por eso en Movimiento Ciudadano vamos a seguir luchando a su lado por todos los medios legales para ponerles un alto”, sostuvo.
Cabe señalar que el senador Alberto Galarza dio su posicionamiento a nombre del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD) en palabras del activista Javier Sicilia, representante de miles de víctimas. “Si aprueban esta atrocidad, cometerán la mayor traición en contra de su pregonada cuarta transformación. ¿No acaso prometieron que “primero los pobres”? Nadie es más pobre en este país que sus víctimas, despojadas de sus seres queridos y, la mayoría de ellas, de justicia, dinero y trabajo. Si aprueban este despropósito, se les conocerá como una legislatura que votó a favor del crimen, de la impunidad, del sufrimiento, de las fosas, de las mujeres violadas, y de los desmembramientos; se les conocerá como la legislatura que ahondó la horrible herida que infligen los señores de la muerte a este país”, se lee en la carta.
Programa Aprende en Casa, rezago educativo de niñas, niños y jóvenes sin acceso a internet y recursos destinados a la promoción de la imagen de la SEP, fueron algunos de los temas cuestionados durante la comparecencia.
¿Qué hizo la Secretaría de Educación durante esos 3 meses para preparar la educación frente a la pandemia?, cuestionó.
La senadora Verónica Delgadillo reconoció el trabajo de las maestras y los maestros que pese a no contar con el apoyo y el acompañamiento del gobierno, han arriesgado su vida y su salud para dar continuidad a las clases.
Durante la comparecencia de Esteban Moctezuma, titular de la Secretaría de Educación Pública, la senadora Verónica Delgadillo lamentó que al igual que el rubro de economía y salud, la educación no sea tratada como un tema prioritario por el gobierno federal. “Preocupa porque pareciera que lo que no aparece en la mañanera no es prioridad: ha aparecido la rifa de la no rifa del avión presidencial, Dos Bocas, Tren Maya, Emilio Lozoya, que por cierto está desaparecido, y hasta el penacho de Moctezuma, pero poco, incluso nada, sobre la educación”, expresó.
Por ello, cuestionó algunas acciones implementadas durante la pandemia. “¿Qué hizo la Secretaría de Educación durante los tres meses de antelación que se tuvieron, para preparar la educación frente a la pandemia? ¿Consultó a las maestras y maestros de México, con las madres y padres de familia sobre el regreso a clases y el programa Aprende en Casa?”, preguntó.
Asimismo, cuestionó al secretario respecto a la estrategia pedagógica que han implementado y el rezago educativo que ha generado el aprendizaje a distancia al no considerar las circunstancias y limitantes de muchos niños, niñas y jóvenes. Especificó que la mitad de la población en México está en situación de pobreza y millones no tienen internet en casa ni recursos para pagar tutores para sus hijas e hijos.
“Parece que el programa Aprende en Casa parte de una realidad en la que niñas y niños y jóvenes tienen televisiones en casa, un estudio diseñado para aprender, seguridad, comida, acceso a internet y acompañamiento durante todo el día. Esa realidad, secretario, no es la realidad de millones de niñas y niños y jóvenes. [...] ¿Tomaron en cuenta la realidad del país?, ¿pensaron en las niñas y niños y jóvenes que viven en comunidades indígenas, con discapacidad?, ¿qué están haciendo o qué van a hacer para evitar que aumente la deserción escolar?”, dijo.
La legisladora refirió que cifras de este gobierno señalan que se le pagaron 450 millones de pesos a las grandes televisoras para dar clases a distancia. “¿Por qué ese dinero no se utilizó para infraestructura educativa o para ayudar a maestras y maestros? ¿Por qué si son concesionarias de un bien público no se platicó con ellos para que pudieran brindar su apoyo de manera gratuita?”, indicó.
“Este gobierno está cometiendo los mismos errores del pasado: no están tomando en cuenta a las maestras y maestros de México. Los han ignorado, los dejan a su suerte y eso es pasado; y México merece futuro”, sostuvo.
Antes de concluir, la legisladora reconoció el trabajo de las maestras y los maestros que pese a las condiciones y no contar con el apoyo y el acompañamiento del gobierno, han arriesgado su vida y su salud para dar continuidad a las clases y evitar que muchas niñas, niños y jóvenes rezaguen su educación. “Ustedes son el corazón de la educación. En Movimiento Ciudadano tenemos claro que el futuro de México será con ustedes o no será”, finalizó.
El senador Samuel García señala que mañana podría obtener una suspensión provisional tras haber presentados varios amparos
Movimiento Ciudadano señaló que mañana podría obtener la suspensión provisional de alguno de los amparos que presentó en contra de la eliminación de los Fideicomisos.
El senador Samuel García Sepúlveda aseguró que el proceso legislativo sería suspendido por violar la Ley de Austeridad Republicana ante beneficiarios de los Fideicomisos con quienes se reunieron integrantes de la Comisión de Hacienda.
"La semana pasada presentamos muchos amparos a nivel nacional, amparos de deportistas, amparos de desaparecidos, amparos de investigadores y estamos confiados que el Poder Judicial va a suspender el proceso legislativo porque es completamente violatorio de muchos transitorios”.
"Tenemos el artículo octavo de la Ley de Austeridad que prohíbe desaparecer un fideicomiso mientras no lleguen los informes de Hacienda y de función pública. No ha llegado una sola hoja. Los diputados sacaron un dictamen que yo no dudo se va a caer en tribunales", dijo.
Reiteró que su bancada no asistirá a la Comisión de Hacienda para votar el día de hoy. Además, pidió llevar a cabo un Parlamento Abierto.
"Esperamos darles la noticia mañana de que un juez suspende el proceso legislativo y con ello nos obligue al Gobierno federal a presentar los Informes, a respetar la Ley de Responsabilidad Hacendaria y muchos de los fideicomisos que hoy están tratando de ser eliminados", dijo.
Junto a medallistas, se oponen a Morena por desaparición del fideicomiso.
Plantean incluirlos en el Artículo 4to y darles becas de por vida.
Bloque de contención alista estrategia legal, incluso hasta convencer a 15 senadores de Morena.
Los senadores de Movimiento Ciudadano, Samuel García e Indira Kempis, respaldaron a los paratletas olímpicos que se manifestaron en contra de la eliminación del fideicomiso que más los apoya económicamente: el Fondo para el Deporte de Alto Rendimiento (Fodepar).
Los senadores acompañaron a Juan Ignacio Reyes, atleta de nado adaptado, quien ganó 7 medallas olímpicas; Gregoria Gutiérrez Juárez, especialista en deporte adaptado, 8 medallas en los Juegos Paralímpicos de los años ochenta; Oscar Marco Villela, nadador paraolímpico (1976); Ana María Tenorio Carapia, pionera en el tiro con arco paraolímpico y Pedro Sandoval Robles, medallista paralímpico y Presidente de la Asociación de Medallistas Paraolímpicos Internacionales, A.C.
“Deberíamos incluirlos en el artículo Cuarto Constitucional para que les llegue la beca de por vida, porque ustedes se han ganado a pulso ese apoyo que hoy incongruentemente el grupo mayoritario se los quiere arrebatar de tajo, sin justificación y en fast track”.
“Además de la pelea política y legislativa que tendremos, que va a ser con todo, fuerte. Trataremos de convencer a 15 senadores de Morena de que no sean insensibles, si esto llegase a pasar, si se eliminan o derogan esas 14 leyes para eliminar los 109 fideicomisos, se viene toda una lucha legal y en calle, cuenten con eso, estamos ya trabajando en una acción de inconstitucionalidad por si esto sucede, como ya lo gramos en la ley de remuneraciones, que la Suprema Corte suspenda los efectos de esta revocación y siga llegando el apoyo hasta que no se resuelva el fondo”, dijo García.
Según el legislador, sólo se requiere que un juez dé la primera suspensión para tumbar el fast track de Morena contra los fideicomisos, porque se desataría una cascada de amparos masivos.
García mencionó que el bloque de oposición acompañará a los gobernadores y alcaldes a presentar las controversias constitucionales ante las ilegalidades de la propuesta del partido mayoritario: viola la ley de austeridad, la ley de responsabilidad financiera y tratados internacionales.
“Cuenten con el bloque de contención, vamos a dar la pelea y la vamos a ganar”, advirtió.
Por su parte, Indira Kempis cuestionó que el Gobierno arrebate el dinero a quienes más lo necesitan para invertirlo en proyectos como Dos Bocas.
“El dinero público es de la gente, es de los impuestos, no es del Presidente, no es de Morena, no es del Grupo mayoritario; no puede ser que el dinero de los impuestos hoy estén en proyectos que lastiman el medioambiente, que lastiman a las comunidades”, manifestó.
“Tendremos que pagar en el futuro, no solamente con dinero, porque hay algo que el dinero no compra y es la vida”, dijo.
Va José Alberto Galarza por defensa de universidades públicas,
cuestiona políticas de SEP en materia de educación superior
Hoy comienza la resistencia universitaria, afirmó el senador de Jalisco.
Criticó el abandono y el debilitamiento de las universidades públicas mexicanas.
Hizo un llamado a toda la comunidad universitaria a conformar un movimiento en defensa de la educación superior y la investigación científica.
Fundar nuevas universidades no debe significar dejar morir de inanición a las universidades públicas de este país, dijo.
“Hoy constatamos que el presidente López Obrador, todos los días, con el contubernio del secretario Esteban Moctezuma, traiciona la confianza de sus electores. Los académicos y los trabajadores universitarios viven con temor sobre el futuro de las universidades públicas”, expresó el senador José Alberto Galarza durante su participación en la comparecencia de Esteban Moctezuma, titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP).
El legislador señaló que la actual administración ha exacerbado la disminución presupuestal al reducir muchos de los distintos fondos presupuestales que sostenían el trabajo cotidiano de las universidades. Indicó que el presupuesto federal de egresos 2021 anunció cancelación de programas dedicados a ayudar a profesores. “Usted sabe muy bien secretario, que este Gobierno ha desaparecido por completo muchos recursos destinados a fondos extraordinarios que permitían a las universidades resolver diversos problemas e impulsar muchos programas de desarrollo académico”, dijo.
Asimismo, sostuvo que dichos programas de apoyo a la carrera docente son simples paliativos para mitigar los paupérrimos salarios de los profesores e investigadores. “Y este Gobierno, al parecer, no tiene el más mínimo interés en revertir esa situación ni busca construir una relación de colaboración con el sector universitario nacional”, explicó.
El senador de Jalisco dijo que, si bien algunos programas educativos tuvieron fallas la solución no es eliminarlos, sino detectar las conductas anómalas para combatirlas y castigarlas con los instrumentos del Estado. “Pero el presidente de México, sin ser cuestionado por la Secretaría de Educación, prefiere fundar 100 universidades nuevas, que consolidar las ya existentes, las cuales han costado décadas de esfuerzo de muchas generaciones de universitarios. Prefiere la demagogia de crear de la nada, nuevas universidades, en vez del esfuerzo inteligente y constante implicado en la gestión de mejorar a las casas de estudios que ya existen”, señaló.
José Alberto Galarza indicó que las consecuencias de no apoyar y desdeñar a las universidades públicas se traducirán en un debilitamiento de sus capacidades institucionales para impulsar el desarrollo económico, político y social. “Fundar nuevas universidades no debe significar dejar morir de inanición, poco a poco, a las universidades públicas de este país”, agregó.
Criticó que las acciones del Gobierno Federal ignoren que las universidades son un recurso clave para generalizar la justicia social, propiciar la paz pública y favorecer las libertades de los individuos y las comunidades. “En el fondo, el Gobierno del presidente López Obrador, que usted apoya y acompaña, secretario, es profundamente antiliberal y reaccionario porque trabaja todos los días por desmantelar las condiciones de vida y trabajo de los universitarios, los cuales cumplen, por antonomasia, la función de la crítica, la inteligencia y la innovación. […] Mucho me temo, señor secretario, que ésa es la razón por la que no se les apoya y se les desdeña”, enfatizó.
Al finalizar, hizo una invitación a toda la comunidad universitaria de México a conformar un movimiento en defensa de la educación superior y la investigación científica que promueva la autocrítica y la exigencia. “Hoy comienza la resistencia universitaria”, concluyó en su mensaje.
Se busca la suspensión ante la omisión legislativa del Presidente, Hacienda, la Función Pública y el Congreso de la Unión.
Argumenta violación a la Ley de Austeridad Republicana por la falta de informes.
El senador de Movimiento Ciudadano, Samuel García Sepúlveda, reveló que se presentaron amparos en contra de la eliminación de 109 fideicomisos que afectan a científicos, cineastas, atletas, víctimas de la violencia, entre otros.
El legislador participó en la reunión "Diálogo con colectivos de los Fideicomisos", donde estuvieron representantes de los afectados y el Grupo de Contención que conforma la Cámara Alta.
En los actos reclamados del amparo se señala al Presidente de la República, a los Secretarios de Hacienda y de la Función Pública, y al Congreso de la Unión, por la violación a la Ley de Austeridad Republicana al no cumplir con los informes respectivos que señalan el octavo transitorio.
"En Nuevo León presentamos ya algunos amparos. Más que la obtención del amparo, es la obtención de la suspensión y ya hay casos de éxito. Tenemos el caso de las estancias infantiles, tenemos el caso de la Prodecon con una suspensión. Tenemos 12 suspensiones en el tema de energía.
"En este amparo estamos reclamando del Presidente del secretario de Hacienda, del secretario de la función pública y del Congreso omisión legislativa y ésta es la clave porque hay jurisprudencia vigente que ante una omisión del ejecutivo o del mismo legislativo proceda la suspensión de plano", dijo.
El amparo se presentó ante el juez de distrito en materia administrativa del cuarto circuito judicial de Nuevo León.
El legislador indicó que el amparo lo compartirá con otras fuerzas políticas y los beneficiarios que serán afectados.
"Morena cometió un error gravísimo. La Ley de Austeridad en su artículo octavo transitorio daba la obligación a la Secretaría de la Función Pública y a la Secretaría de Hacienda a rendir un informe ante la Cámara de Diputados para que nos detallaran todo lo que se hizo con los fideicomisos”.
"Ese mismo artículo señala que no se puede modificar restringir o reducir los fideicomisos hasta en tanto el Congreso no apruebe los informes. El día de hoy no hay informes, por ende no hubo aprobación, y con mayor razón no se puede reducir y mucho menos eliminar los fideicomisos", dijo.
