• Se prevé una catástrofe de no haber cambios en Gabinete, señala senador Samuel García.  

Movimiento Ciudadano llamó al Gobierno Federal a que tome medidas urgentes frente a la evaluación negativa de Standard and Poor’s hacia el Gobierno Federal, Pemex y CFE, que tuvo una onda expansiva hacia los bancos y empresas. En rueda de prensa, el senador Samuel García Sepúlveda acusó que las ocurrencias del Gobierno en materia energética están teniendo consecuencias graves y urgió a realizar cambios de funcionarios del Gabinete que manejan las dependencias claves para el desarrollo del país.

“Se apercibe una catástrofe económica si no actuamos, si el Gobierno no deja las ocurrencias y si no se cambia a gente clave en Pemex, Hacienda y Economía. Ya son varias calificadoras que establecen que México no va a crecer más del 1.5 por ciento y que la inflación puede legar a ser del 5 ó del 6 por ciento”, dijo.

El legislador indicó que las burlas hacia los funcionarios de Pemex, luego de una reunión con inversionistas en Nueva York le está costando al país.

“Ya estamos a un paso de que los bonos de Pemex se conviertan en bonos chatarra, por eso hoy que todo es beisbol le decimos al Presidente que ya van dos strikes en materia social con las estancias y los refugios de mujeres violentadas; ya can dos strikes en energía porque están siendo mal calificadas Pemex y CFE, y ya van también dos strikes en economía”, dijo.

Asimismo, exhortó al Gobierno Federal a dejar atrás las culpas del sexenio de Enrique Peña Nieto a quien se acusó de dejar los platos rotos, pero parece que el actual ya “rompió una vajilla” al recibir una perspectiva de calificación crediticia de estable a negativa.

“Ya no se vale seguir echando la culpa al Gobierno anterior ya nos estamos en campaña, ya van a ser 100 días, por eso nos preocupa que la mala calificación de Pemex está arrastrando a empresas sobre todo regias como Femsa, a bancos y no vemos medidas urgentes que se estén tomando”, concluyó.

Movimiento Ciudadano a favor de fijar controles al gasto público; proponen autonomía del Poder Judicial y fijar topes al salario del Presidente

• Movimiento Ciudadano votó a favor del dictamen que reforma y adiciona disposiciones de la Ley Federal de Remuneraciones de Servidores Públicos, pero con reservas.

• Las instituciones deben esforzarse para apretarse el cinturón y acabar con los privilegios, indicaron.

Durante la discusión del dictamen que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, que tiene por objeto actualizar diversos términos y criterios relacionados con las remuneraciones de los servidores públicos de la Federación, sus entidades, dependencias y cualquier otro ente público federal; el posicionamiento de la bancada de Movimiento Ciudadano, en voz del senador Noé Castañón, refirió que están convencidos que debe haber controles estrictos al gasto público y que las instituciones deben hacer un esfuerzo por apretarse el cinturón, a fin de acabar con el gasto superfluo y los privilegios.

El senador hizo referencia a que en el año 2014, Movimiento Ciudadano sacó adelante la primera Ley de Austeridad del Estado de Jalisco donde, entre otras cosas, se fijaron topes a los salarios de los funcionarios públicos.

Sin embargo, derivado de la publicación de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, el legislador señaló: “Esta Ley Federal ha tenido una historia turbulenta. Es un proyecto que en la Cámara de Diputados se revivió sin que se corrigieran errores claros, sin que se actualizaran términos, sin que se mejorara su contenido, y sin considerar temas fundamentales como la no invasión de atribuciones de otros poderes.”

A pesar de que el dictamen ha pasado por un proceso de revisión y ajuste, en donde se han corregido distintas aristas de la ley y se han actualizado diversos conceptos, no se ha logrado corregir el fondo de la autonomía financiera de otros poderes, explicó. “Por ello es que distintas fuerzas políticas promovimos una acción de inconstitucionalidad en contra de esta ley, particularmente por violar la autonomía del Poder Judicial, un órgano que por naturaleza debe tener independencia presupuestaria”, manifestó.

El senador declaró que Movimiento Ciudadano votó a favor de este dictamen porque están convencidos de la trascendencia de contar con instrumentos legales para fijar controles al gasto público, “pero presentaremos reservas puntuales al dictamen para corregir temas de fondo, como la autonomía del Poder Judicial, fijar topes al salario del propio presidente o armonizar esta ley con el naciente Sistema Nacional Anticorrupción”; indicó durante su participación.

Las reservas presentadas se refieren al artículo 1° bis del Dictamen de las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos Segunda, el cual propone corregir la intromisión en la división de poderes, relativa a las remuneraciones de ministros de la Suprema Corte, magistrados electorales, magistrados de Circuito, jueces de Distrito y consejeros de la Judicatura Federal.

Por su parte, el senador Juan Quiñones, respecto a la reserva del artículo 7° bis, apuntó: “El presidente debe establecer razonamientos profundos para poder hacer un cambio en su sueldo. Asimismo, debe establecerse que esa medida es proporcional y nuevamente, haciendo uso de los referentes que ha fijado el alto Tribunal de la Nación; estos cambios deben aprobarse por las dos terceras partes del Congreso de la Unión para evitar el uso arbitrario de las mayorías relativas”.

• Promueve recurso por violación a la suspensión provisional de amparo a favor de las estancias infantiles.

• Van dos strikes, dos suspensiones y saldrá ponchado el Gobierno Federal, señala senador Samuel García. 

Movimiento Ciudadano presentó un incidente de violación a la suspensión de amparo de las estancias infantiles que tendría como consecuencia para la titular de la Secretaría de Bienestar, María Luisa Albores González, caer en desacato y ser consignada ante el Ministerio Público por el probable delito de violación a una resolución judicial.

Ante el Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa del Estado de Nuevo León, se solicitó el recurso ya que la autoridad responsable ha desacatado la suspensión provisional concedida que ordenaba publicar las reglas del programa social conforme a años anteriores, señaló el senador Samuel García Sepúlveda.

Es decir, en lugar de que las autoridades responsables cumplieran a cabalidad la medida cautelar otorgada, por el contrario, desacataron la decisión expidiendo las Reglas de Operación de un Programa ajeno a lo mandatado en la resolución incidental; además, es un programa ajeno y distinto al aprobado en el Presupuesto de Egresos de la Federación.

“En el marco de los 100 días del Gobierno Federal, ahora que ya todo es beisbol para el presidente tenemos 2 strikes en materia social, me refiero al programa de estancias infantiles al de refugios para mujeres violentadas; el Gobierno Federal saldrá ponchado por el desacato que hubo al Poder Judicial, que es evidente.

“Hoy a las 10:50, ya se presentó incidente de la violación a la suspensión, el cual va dirigido a la Secretaría de Bienestar que en un acto contumaz y rebelde desobedeció lo que le marca la ley y la suspensión, que ya son dos ganadas la 282/2019 y la 284/209”, dijo.

El artículo 209 de la Ley de Amparo el juez indica que se requerirá en un término de 24 horas se cumpla la suspensión y en caso contrario, la responsable, en este caso la secretaria de Bienestar, sería denunciada al Ministerio Público por el delito de desacato con una sanción de 3 a 9 años de cárcel establecido en el artículo 262 de la misma ley.

“El asunto está ganado, ya son dos suspensiones, se burlaron del Poder Judicial; advertir que no vamos a parar, este desacato se va a ganar y muy próximamente si el Gobierno no corrige y no emite las reglas que está obligado por ley y por el Presupuesto, su secretaria de Bienestar puede ser destituida y llegar a acción penal”, dijo.

El legislador afirmó que el juez está obligado a hacer valer su sentencia y para hacerla valer si no basta con la notificación tiene medidas de apremio: multa, destitución y cárcel.

“En México, el monopolio de la acción penal es del ministerio público, lo que sucede en la práctica es que cuando el juez se dé cuenta que aún con su segunda notificación la autoridad se burla de la sentencia, ordena destituir y le da a un ministerio público la carpeta donde está el delito ya tipificado: el desacato.

“Ahí el MP no tiene de otra, mas que ir con un juez penal y poner en consigna al servidor público, sin importar el rango, quien firma las reglas de operación del jueves 27 que cae en desacato es la secretaria de Bienestar, ella es la responsable… por los 314 mil niños (de las estancias) que corten la cabeza que sea necesaria”, indicó.

Declarar y dar ruedas de prensa todos los días no es un ejercicio

de transparencia, ni de rendición de cuentas: Clemente Castañeda

• La información que proporciona el Presidente de la República en las ruedas de prensa “mañaneras”, no está sustentada en información pública a la que el ciudadano pueda tener acceso.

• En una solicitud de información realizada por Movimiento Ciudadano sobre la adquisición de pipas, la oficina de la Presidencia de la República se desvinculó de los dichos del Presidente.

• ¿Qué acciones debe emprender el INAI para que estos ejercicios mediáticos del Presidente se conviertan en un ejercicio de acceso a la información pública? Cuestionó el senador Clemente Castañeda, al presidente de este organismo, Francisco Javier Acuña Llamas.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, tiene el reto de implementar acciones que hagan de los dichos del Presidente Andrés Manuel López Obrador, declaraciones sustentadas en información pública, dijo el senador Clemente Castañeda, durante el informe de labores 2018 que presentó el comisionado presidente de este organismo, Francisco Javier Acuña Llamas.

“La administración federal entrante parece tener una percepción del derecho a la información un tanto ambigua por no decir contradictoria. Consideran que inundar el entorno con ruedas de prensa diarias y declaraciones públicas es a todas luces un acto de transparencia, o suficientemente transparente”, dijo Castañeda, presidente Comisión de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana.  

El senador expuso la respuesta de la Oficina de la Presidencia de la República a la solicitud de información de Movimiento Ciudadano, registrada con el folio 0210000048119, sobre el proceso de compra de las pipas durante la crisis del abasto de gasolina y a propósito de las declaraciones del Presidente. La respuesta textual fue:  

“Es necesario precisar que el hecho de que el Presidente de la República, comunique a la sociedad, a través de conferencias de prensa, comunicados de prensa o mensajes públicos, temas de diferentes materias de interés público, no conlleva a establecer la obligación por parte de la Oficina de la Presidencia de la República a poseer el soporte documental respectivo.”

“¿Qué significa esto? Que la Oficina de la Presidencia de la República está desvinculando lo que dice el Presidente de la República todos los días, del derecho de acceso a la información de los ciudadanos. O bien, significa que lo que dice el Presidente de la República, todos los días, no está necesariamente documentado y por lo tanto no existe información pública para sostenerlo”, dijo el vicecoordinador del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano en el Senado

“¿Cómo enfrentar desde el INAI esta disyuntiva?, ¿Cómo comprometer al INAI o qué acciones podría emprender el INAI para que estos ejercicios mediáticos del Presidente de la República, se conviertan efectivamente en un ejercicio de acceso a la información pública?”.

Castañeda reconoció el papel fundamental que ha tenido el INAI en el combate contra la corrupción y la impunidad, pero destacó que el organismo debe corregir fallas institucionales, optimizar su estructura laboral y organizacional, adelgazar su burocracia y eficientar sus procesos.

PROTESTA MOVIMIENTO CIUDADANO Y AFECTADOS DE ESTANCIAS INFANTILES

CONTRA EL GOBIERNO FEDERAL; EXIGEN ACATAR LA SUSPENSIÓN DE AMPARO

• Tememos que el Presidente se haga pato o ganso, señala el senador Samuel García.

• La ASF detectó 1.7% de inconsistencias y no 7 de cada 10 como dijo AMLO.

Luego de haber ganado el primer round con una suspensión de amparo, representantes de Estancias infantiles junto al senador de Movimiento Ciudadano, Samuel García Sepúlveda, protestaron en el Senado de la República contra el Gobierno Federal. El legislador puntualizó que el incidente de suspensión tiene efectos generales en toda la república y el Gobierno Federal cuenta con 24 horas para acatarlo y publicar las reglas de operación del programa de estancias infantiles del ejercicio 2019.

“No hay vuelta de hoja, no puede el Gobierno Federal publicar reglas de otro programa, de otro capricho, en un país como México que tenemos reglas claras en nuestra Constitución y nuestro Presupuesto, es ilegal e inconstitucional que el Ejecutivo modifique y varíe, y sobre todo elimine un programa que ya esté etiquetado, es delito”, explicó.

“No está a discreción cumplir la Ley de Amparo, es muy clara, artículo 262 señala que habrá pena de prisión de 3 a 9 años que sin motivo injustificado no obedezca la suspensión debidamente notificada, esta es una suspensión que ya se notificó y tienen que cumplir las reglas de las estancias que vienen desde 2010”, y agregó que “si el gobierno no publica las reglas es delito federal el desacato de una resolución judicial”.

Acotó que antes de caer en ese delito, hay varias etapas que comprenden apercibimiento, multa y destitución contra los funcionarios responsable.

Junto a los responsables de las estancias y la ex directora del programa Clara Torrez Armendáriz, el legislador contradijo al Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, al señalar que sólo la Auditoría Superior de la Federación encontró alrededor de 1.7 por ciento de inconsistencias del programa y no 7 de cada 10 como indicó el Ejecutivo en su rueda de prensa por la mañana.

 “Tengo el temor fundado de que el Gobierno se va a hacer pato o ganso como dicen ahora, y nos va a publicar las reglas que ya tienen de un esbozo de su programa de subsidio a las madres, y van a querer hacer ver como cumplimentada esa suspensión, con esas reglas”, aseguró.

“El efecto de la suspensión es muy clara son las reglas del programa de estancias infantiles etiquetadas en el presupuesto que se venían llevando. No queremos que esto llegue a mayores”, dijo.

Agregó que Movimiento Ciudadano estará realizando un operativo a nivel nacional para defender a las estancias infantiles de cada estado.

LOGRA MOVIMIENTO CIUDADANO SUSPENSIÓN

DE AMPARO A FAVOR DE LAS ESTANCIAS INFANTILES

• Samuel García,  reveló que esta es la primera de una serie de victorias jurídicas que tendrán contra las malas decisiones del Gobierno Federal.

• De forma inmediata el Gobierno, está obligado a publicar las nuevas reglas de operación y bajar los recursos.

Movimiento Ciudadano le ganó el primer round al Gobierno Federal en la batalla que inició la semana pasada para defender a las Estancias Infantiles. El Senador Samuel Garcia Sepulveda reveló este martes que el Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa en Nuevo León, Edgar Ulises Renteria Cabañez ordenó al Gobierno de Andrés Manuel López Obrador que publique las reglas 2019 para que las Estancias infantiles sigan operando tal como lo estaban haciendo hasta 2018.

El también líder de Movimiento Ciudadano en Nuevo Leon, detalló: “el juez nos reconoce, de forma preliminar, que al haber cancelado los más de $2 mil millones de pesos de apoyos para las estancias en este 2019, se está afectando a los niños, a lo trabajadores y a miles de padres de familia, por lo que ordenó que inmediatamente se comience a aplicar el presupuesto”.

“Y cómo se comenzará a aplicar este presupuesto, pues el juez da la orden a la presidencia y a la Secretaría de Bienestar Social, para que publiquen las reglas de operación del programa de estancias infantiles para este 2019”.

“Con esta orden, el Presidente y la Secretaría de Bienestar tienen que publicar inmediatamente las reglas de operación para que se comience con la entrega de los recursos”.

El legislador federal aseguró estar muy contento porque se ganó esta suspensión porque es el primer paso de las siguientes victorias. En este tenor “estoy seguro que también ganaremos la suspensión definitiva la cual puede llegar en meses o años, pero por lo pronto ya ganamos, porque los recursos seguirán fluyendo a las estancias infantiles, en tanto se resuelve de forma definitiva”.

El Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa en Nuevo León, Edgar Ulises Renteria Cabañez dijo de forma textual en su resolución: “En apreciación de la parte quejosa, la omisión que denuncia conduce a la consecuencia que hace consistir en la falta de entrega del subsidio determinado por el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2019”.

“Bajo este escenario, resulta procedente conceder la medida cautelar conforme a lo dispuesto en el artículo de la Ley de Amparo, con el objeto de que las autoridades responsables cesen el estado de omisión en el que se encuentran, es decir, deberán realizar las acciones que en su área de facultades legales sean conducentes para publicar las reglas de operación del Programa de Estancias Infantiles para Apoyar a Madres Trabajadoras, para el ejercicio fiscal 2019; esta medida cautelar se encontrará vigente hasta en tanto se dicte la suspensión definitiva”, concluyó.